“이혼 안 해주면 나 그냥 죽어버릴 거야. 당신 때문에 사람 하나 죽는 꼴 보고 싶어?”
남편의 외도 증거를 내밀자, 그에게서 돌아온 말은 사과가 아닌 소름 끼치는 협박이었습니다. 자동차 블랙박스에 고스란히 녹음된 그의 배신보다, 책임을 회피하려는 그의 잔인한 한마디가 제 심장을 더 깊고 아프게 찔렀습니다. ⚫💔
평범한 일상, 그리고 차 안의 지옥
2017년 결혼해 아이를 낳고, 저는 평범한 주부로 살았습니다. 남편의 귀가가 늦어지고 휴대폰을 손에서 놓지 않는 날이 늘어갔지만, 바쁜 직장 생활 때문이려니 애써 의심을 눌렀습니다. 하지만 서늘한 예감은 틀리지 않았습니다.
2022년 12월, 저는 무심코 남편 차의 블랙박스 메모리 카드를 확인했습니다. 그 안에는 제가 상상조차 하지 못했던 지옥이 담겨 있었습니다.
남편의 목소리, 그리고 낯선 여자의 웃음소리. 처음에는 그저 대수롭지 않은 대화라고 생각했습니다. 하지만 녹음 파일은 계속 재생되었고, 그들의 대화는 점점 더 노골적으로 변해갔습니다. 서로를 부르는 애칭, 시시콜콜한 애정 표현, 그리고... 차 안에서 벌어지는 그들의 성관계 소리까지. 저는 제 귀를 의심했습니다. 세상이 무너져 내리는 기분이었습니다. 🚗
그들의 밀회는 제가 없는 모든 시간, 우리 가족의 자동차 안에서 버젓이 이루어지고 있었습니다.
사과 대신 돌아온 ‘죽음의 협박’
저는 그날 밤, 아이를 재우고 남편에게 블랙박스 녹음 파일을 들려주었습니다. 빼도 박도 못하는 증거 앞에 그가 보일 반응은 무엇일까. 최소한의 양심이 있다면, 무릎 꿇고 용서를 빌 것이라 생각했습니다.
하지만 남편은 모든 것을 망가뜨린 범죄자가 아니라, 비극의 주인공처럼 행동했습니다. 그는 자신의 잘못을 인정하거나 사과하는 대신, 차갑게 저를 노려보며 협박을 시작했습니다.
“이렇게 된 거 이혼해. 만약 이혼 안 해주면 나 그냥 죽어버릴 거야.”
저는 제 귀를 의심했습니다. 외도를 저지른 사람이, 그 증거가 발각되자, 피해자인 저에게 자신의 목숨을 담보로 이혼을 요구하고 있었습니다. 그의 협박은 저를 용서할 수 없는 가해자로, 자신을 동정받아야 할 피해자로 둔갑시키는 가장 악랄한 가스라이팅이었습니다.
그는 그 말을 남기고 곧바로 집을 나갔습니다. 그리고 생활비와 양육비 지원을 모두 끊은 채 상간녀와의 만남을 이어갔습니다. 저와 아이는 배신과 협박, 그리고 유기라는 삼중고 속에 버려졌습니다.
법원, "그 협박의 대가는 3천만 원입니다"
대전가정법원에서 저는 남편의 잔인한 배신과 그보다 더 잔인했던 그의 협박을 모두 증언했습니다. 그가 저지른 모든 잘못에 대한 법의 엄중한 심판을 구했습니다.
그리고 재판부는 저의 고통을 정확히 꿰뚫어 보았습니다. 법원은 남편의 외도 사실뿐만 아니라, 발각 후 보인 그의 파렴치한 태도를 더욱 무겁게 꾸짖었습니다. ⚖️
저의 눈물을 닦아준 사이다 판결:
- 명백한 유책배우자: "피고(남편)는 부정행위를 하였을 뿐만 아니라, 발각되자 원고(아내)에게 극단적인 선택을 암시하며 이혼을 요구하고 곧바로 가출하여 부양의무를 저버렸다. 혼인 관계 파탄의 책임은 전적으로 피고에게 있다."
- 가중처벌! 위자료 3,000만 원: 법원은 "피고의 부정행위의 내용과 더불어, 발각 후 보인 피고의 태도는 원고에게 극심한 정신적 충격과 고통을 안겨주었음이 명백하다"고 판시하며, 이례적으로 높은 위자료 3,000만 원을 지급하라고 명령했습니다. 💰
- 양육권 및 재산분할: 아이의 친권 및 양육권은 저에게 주어졌으며, 남편은 월 80만 원의 양육비를 지급해야 하고, 부부의 공동재산 또한 50:50으로 공평하게 분할하라는 판결이 내려졌습니다.
‘극단적 선택’을 운운하며 저를 협박했던 남편. 법원은 그의 비열한 행동에 3,000만 원이라는 대가를 치르게 했습니다. 이것은 단순한 돈이 아니었습니다. 저의 상처받은 마음에 대한 법의 위로이자, 파렴치한 배신자에 대한 준엄한 경고였습니다. 이제 저는 그 끔찍한 협박의 그림자에서 벗어나 아이와 함께 새로운 삶을 살아갈 용기를 얻었습니다.
판례 해설
위 이야기는 대전가정법원 2023년 선고된 이혼 소송 판례를 바탕으로 재구성되었습니다. 이 판례는 외도 발각 후 유책배우자의 태도가 위자료 산정에 얼마나 큰 영향을 미치는지를 명확하게 보여주는 사례입니다.
- 블랙박스 녹음 파일의 증거 능력: 부부 공동으로 사용하는 차량의 블랙박스에 녹음된 내용은 부정행위를 입증하는 매우 강력하고 직접적인 증거가 될 수 있습니다. 다만, 증거 수집 과정의 위법성 논란을 피하기 위해서는 법률 전문가와 상담하는 것이 안전합니다.
- 위자료를 가중시키는 ‘발각 후의 태도’: 법원은 위자료를 산정할 때, 부정행위 자체뿐만 아니라 그 이후의 태도를 매우 중요한 판단 요소로 삼습니다. 이 사건처럼 ① 전혀 반성하지 않고, ② 오히려 피해자를 비난하거나 협박하며(‘극단적 선택’ 암시 등), ③ 즉시 가출하여 부양의무를 저버리는 행위는 피해자의 정신적 고통을 극대화시키는 ‘2차 가해’로 간주됩니다. 이러한 악의적인 태도는 법원이 위자료를 통상적인 수준보다 훨씬 높게 책정하게 만드는 결정적인 요인이 됩니다.
- 정서적 협박과 가스라이팅: ‘이혼 안 해주면 죽겠다’는 식의 발언은 피해 배우자의 죄책감을 유발하여 상황을 자신에게 유리하게 이끌어가려는 전형적인 ‘정서적 협박’이자 ‘가스라이팅’입니다. 법원은 이러한 비열한 심리적 공격을 결코 가볍게 보지 않으며, 이를 유책배우자의 책임과 위자료 액수를 높이는 근거로 삼습니다.
이 판결은 단순히 바람을 피운 것보다, 그 잘못을 어떻게 대처하는지가 법적 책임의 크기를 결정할 수 있다는 점을 분명히 보여줍니다. 진심 어린 사과 대신 선택한 협박과 책임 회피는 결국 더 큰 대가로 돌아오게 됩니다.
※ 모든 법률 상담은 반드시 변호사와 직접 진행하시기 바랍니다.